2020年1月，举报者强雯在多家媒体举报农夫山泉“毁林取水”事件发酵。彼时《中国经营报》记者实地探源，当地村民表示，举报人所举报的被破坏处早在农夫山泉施工之前就已经形成，并不是农夫山泉直接开路破坏。而举报者强雯系武夷山市大安源生态旅游有限公司(以下简称“大安源旅游公司”)法定代表人之女，也将事件的缘由引向了利益之争。

　　2月，农夫山泉将举报者强雯、大安源生态旅游公司以及上海报业诉至法庭，要求其删除举报内容，赔偿512万元名誉损失费及公开道歉等。

　　该事件有了最新进展，11月3日上午，记者从上述案件被告方处获悉，农夫山泉已于10月28日向杭州互联网法院提出撤诉申请。

　　对此，农夫山泉方面表示不予置评。强雯方面则表示将保留反诉的权利。

　　值得注意的是，截至目前，当地政府并未官方通报农夫山泉的项目存在毁坏国家公园的行为。

　　北京市京师律师事务所沙立星律师表示，虽然农夫山泉撤诉，没有最终法院判决，但如果农夫山泉毁林情况属实，则违反了《中华人民共和国森林法》，需要依法对其进行处罚；如果农夫山泉并没有毁林取水，那么强雯等公开在网络上举报农夫山泉则涉嫌侵犯民事主体名誉权。

　　案件回顾：护林背后的“罗生门”

　　在2020年1月，举报人强雯在微博以及多家媒体举报农夫山泉在武夷山市国家公园脚下大安源村修建取水地之时，大肆破坏当地树木植被，且部分施工区域已经涉及武夷山市国家公园的范围之内，造成了生态环境的破坏。

　　从1月10日开始，网络上就开始流传各类农夫山泉施工毁坏树林的消息，其中以堆放着粗壮木墩的照片和一段疑似农夫山泉的挖掘机在连夜施工挖掘的视频流传最为广泛，这让公众怀疑农夫山泉在成规模地砍伐和破坏树林。且根据强雯的说法，农夫山泉的工程已经涉及到国家公园。

　　1月15日，农夫山泉发布官方声明称，举报人强某故意营造出农夫山泉毁坏珍贵林木的假象，曾专门拿了农夫山泉的瓶子置于被砍伐的林木下摆拍，给公众传递农夫山泉在森林中砍伐树木的印象。举报人刻意放出一张不在国家公园内的图片，误导媒体与公众，引导舆论向“农夫山泉毁坏国家公园林木”方向发展，明显系张冠李戴的刻意误导行为。

　　在事件发生后，记者在1月15日前往武夷山国家公园事发地现场了解情况。对于网上流传的砍伐树木的部分图片，当地村民告诉记者，砍伐的树木为村里的林地，并不是农夫山泉施工方所为，村民多年来确有砍树的生活行为，并无任何不妥。

　　在当地的农夫山泉负责人告诉记者，公司的施工均是按照政府划定的区域进行，并不砍伐树林的犯罪违法行为，同时，在2019年10月21日，公司与大安村大安源村民签订了一项协议，根据协议，村民不再砍伐水源区域林木，而农夫山泉则每年给予20万元的水源地保护经济补偿款。记者在当地找到了网络上流传的照片拍摄地之一，该拍摄地确并不在国家公园范围之内，而是属于当地行政村所属的林地及草地。

　　武夷山国家公园管理局发布的通告显示，该处便道修筑时间为2019年10月，当时该区域并未划入武夷山国家公园范围。经福建省人民政府2019年12月25日批准的《武夷山国家公园总体规划》新调入国家公园范围。

　　在强雯的曝光视频中，便道是农夫山泉施工而修建的。但根据多方的说法来看，该便道部分路段为村民多年来上山的路段。大安村的多位村民告诉记者，这条路的部分路段本身就存在多年，并不是农夫山泉施工才有的道路，且该路段一直是由村民修筑的。便道在10月份向河流上游修建，在修建之时，该地段属于大安村所属，不涉及到大安源旅游公司的租用地和农夫山泉的规划用地。

　　随后，举报人强雯被曝为大安源旅游公司法定代表人之女，强雯之所以举报是与农夫山泉存在利益冲突。强雯在接受记者采访时表示，自己确为当地旅游公司之女，也承认农夫山泉的施工让父母的旅游公司受到了影响。但强雯表示，国家公园被毁坏与自家的利益受到侵害为两个事件。此前，大安源生态从未与农夫山泉有过正式的官方接触，不存在网传的以此要挟政府和农夫山泉进行赔偿的问题。

　　当地政府：项目合规

　　举报人强雯在接受采访曾表示，虽然这件事本身与大安源旅游公司的利益问题并无关系，作为本地人，其认为有义务去举报一切非法损毁林地以及伤害国家公园生态的行为。

　　农夫山泉方面认为，自身的工程合规合法，且施工的方案从未经过国家公园，政府也支持施工工作，大安源旅游公司和强雯方面的要求本身就不合理。

　　当地政府明确表示了作为武夷山市政府重点引进项目，农夫山泉项目完全合法合规。1月10日，武夷山人民政府下达了《武夷山市人民政府关于大安源生态旅游公司反映农夫山泉(福建武夷山)饮用水有限公司侵权事宜调查情况告知书》通知，文件中明确了经过当地政府多部门的调研，认为农夫山泉的工程合法，大安源旅游公司无权阻碍。如果大安源旅游公司认为农夫山泉存在侵权行为，建议通过其他途径依法处理和解决。

　　对于农夫山泉与大安源之间的利益纠纷，当地政府在接受采访时表示支持当时双方通过法律途径诉诸法院。

　　在此事件中，农夫山泉方面认为，自身的工程合规合法，且施工的方案从未经过国家公园。武夷山国家公园管理局发布的信息显示，造成毁坏的路段并不在国家公园范围之内，且已经按照要求进行造林恢复。举报人强雯则表示，“我们的诉求是要求农夫山泉停工并对项目进行排查。”

　　截至目前，当地政府并未官方通报农夫山泉的项目存在毁坏国家公园的行为。

（文章来源：中国经营网）

Tags： 农夫山泉武夷山事件撤诉：护林“罗生门”或源于利益之争