12月23日，ST【ST，在股票领域上可以理解为意法半导体企业发布上市的股票代码，ST股票；在足球领域上可以理解为前锋；在电脑硬件上可以理解为希捷硬盘的代号；在电脑系统的领域可以理解为系统。】抚钢公告称，公司于2020年12月17日至2020年12月22日收到辽宁省沈阳市中级人民法院【辽宁省沈阳市中级人民法院的前身是沈阳特别市人民法院，成立于1948年11月20日。】(以下简称“法院”)发来的288份《民事判决书》及相关法律文书。根据《民事判决书》显示，法院已对288名原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件审理终结并作出一审判决，合计金额743.87万元。

　　公告显示，原告投资者诉ST抚钢证券虚假陈述责任纠纷案件的主要事实与理由，是ST抚钢于2019年12月26日收到的中国证监会《行政处罚决定书》和《市场禁入决定书》，中国证监会认定公司存在信息披露违法违规事实。根据相关司法解释，在2011年4月14日至2018年1月30日期间买入ST抚钢，并于2018年1月31日后卖出或继续持有并曾产生一定浮亏(无论是否解套)的投资者可依法维权，符合上述条件的投资者也可将姓名、联系电话与交易记录(建议为Excel文件)发送到[email protected]邮箱，参加由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔征集活动，以维护自身合法权益。投资者最终的获赔条件与获赔金额将以法院认定为准，在获得赔偿前无需支付任何律师费用。

　　历史信息显示，ST抚钢被证监会行政处罚，是因为公司存在六大违法事实：一、2010年至2016年年度报告和2017年第三季度报告中披露的期末存货余额存在虚假记载；二、2013年至2014年年度报告中披露的期末在建工程余额存在虚假记载；三、2013年和2015年年度报告中披露的期末固定资产余额存在虚假记载；四、2014年至2016年年度报告、2017年第三季度报告中披露的固定资产折旧【固定资产折旧，是指固定资产在使用过程中逐渐损耗而转移到商品或费用中去的那部分价值，也是企业在生产经营过程中由于使用固定资产而在其使用年限内分摊的固定资产耗费。】数据存在虚假记载；五、2010年至2016年年度报告和2017年第三季度报告中披露的主营业务成本数据存在虚假记载；六、2010年至2016年年度报告和2017年第三季度报告中披露的利润总额数据存在虚假记载。

　　经营业绩方面，2020年三季报显示，ST抚钢实现归母净利润4.04亿元，同比大增132.57%，实现扣非后净利润3.58亿元，同比增长116.12%。

　　同时，据ST特钢2020年11月25日发布的《关于使用闲置自有资金【自有资金是“借入资金”的对称。】购买理财产品及部分理财产品到期收回的公告》，截至2020年9月30日，公司资产负债率【资产负债率又称举债经营比率,它是用以衡量企业利用债权人提供资金进行经营活动的能力,以及反映债权人发放贷款的安全程度的指标,通过将企业的负债总额与资产总额相比较得出,反映在企业全部资产中属于负债比率。】为44.81%，公司本次委托理财【委托理财又称代客理财，是同一业务从委托方和管理方角度形成的不同称谓。】支付人民币25,000万元，占公司最近一期期末货币资金及交易性金融资产的比例为19.29%。截至2020年9月30日，公司无短期借款，长期借款24.09亿元，其他负债无短期内集中偿还的情况。

　　从ST特钢业绩及现金流状况来看，公司具备较强的偿付能力，投资者宜不放弃索赔。

（文章来源：证券市场红周刊）

Tags： ?ST富钢虚假陈述案：一审判决作出赔偿投资者743.87万元