不久前，一位海外華人學者聯系東亞地區新形勢提出：中國“後院”為什麼頻頻起火？莫名其妙地認為中國有什麼“後院”，而且是由於中國政策失當等原因導致“起火”。近日，又有國內學者撰文提出：“如何降低周邊國傢對中國的疏離感”，煞有介事地說，“近幾個月的東亞事態，清晰地反映出一些國傢對中國的疏離感”。文章認為，中國改革開放的成功“似乎並沒有帶來更加開放的意識，而是產生瞭思想上自我中心的回歸”，需要註意“不要讓精神影響國際關系”；中國“和”的理念並沒有產生令人信服的效果，因為與周邊（國傢）缺少實際的互動，“被認為是虛偽的”，是“裝”出來的戰略文化；周邊國傢要求“平衡中國”在亞洲“大行其道”的聲音不斷。

　　歷史的實踐表明，在一個多元社會的世界，每當國際關系發生重大變革或出現重大國際問題時，每個國傢的各個階層和團體，包括政府和各種非政府組織，出於不同利益和立場，都會做出不同反應，發出不同聲音。對“中國速度”的興起和堅持走和平發展道路亦然。周邊國傢某些人感到不適應，感到懷疑和擔心，甚至畏懼，是很自然的，我們不可小覷，但也無需大驚小怪。中國同俄羅斯的戰略夥伴關系難道不是在全面深入發展嗎？俄羅斯仍然有人對俄中貿易以及所謂“移民問題”說三道四。中國同東盟的關系這幾年難道不是在穩步和平發展嗎？但仍然有人表示出某種擔心。問題的關鍵在於什麼是中國同周邊國傢關系的本質和主流，什麼是支流和個別現象。

　　誠然，中國同周邊國傢之間確實存在不少矛盾（包括領土主權的爭議），但中國同有關國傢已經並將繼續探討公平合理的解決途徑；對客觀存在的潛在“熱點”，中國和有關方面也一直在努力降溫，並不存在什麼惡化趨勢。中國綜合國力雖然顯著提高，但始終堅持獨立自主的和平外交，奉行“平等互利”、“合作共贏”與“和諧共處”的戰略方針。實際上，近幾年來，中國同周邊國傢關系是更緊密、更貼近瞭，而不是更疏遠瞭。中國對印度尼西亞和巴基斯坦等鄰國遇到的災害，感同身受，無私援助；對朝鮮半島形勢，更是苦口婆心，“勸談促和”，努力維護和平與穩定；中國同東盟的自由貿易區今年也開始啟動瞭。這一切有目共睹，無需贅述。

　　既然如此，何來周邊國傢對中國的“疏離感”？根本原因在於，美國新保守主義理想傢們人為的導向。美國近年來不斷強調要重塑美國領導世界的地位，要主導亞太事務，實際上是他們自信心不足的表現，也是他們對迅速興起的中國主張國際關系化和發展模式多樣化以及平等夥伴關系的“不適應”。一個時期以來，美國主流媒體廣泛利用周邊國傢某些人對中國興起的一些負面議論，以及個別突發事件，歪曲事實，以點蓋面，大肆制造“中國傲慢論”和“中國威脅論”，目的是挑撥中國同周邊國傢、特別是中俄、中印和中越關系。好像中國的和平發展道路是“假裝”的，中國也真的有自己的“後院”（勢力范圍）；不是外部勢力在這個“後院”“放火”，而是由於中國“咄咄逼人”，這個“後院”現在“起火”瞭，產生瞭“疏離感”，需要美國來幫助“平衡”，遏制中國“大行其道”。

　　在這種情況下，如果我們看不到中國同周邊國傢關系的大局和向好的大趨勢，也跟著唱什麼“中國後院為什麼頻頻起火”和周邊國傢對中國的“疏離感”，豈不是（至少在客觀上）幫瞭美國新保守主義理想傢們的大忙？！

Tags： 子虚乌有的“疏离感”