今年3月，楊先生花3萬多塊錢在京東商城上買瞭一批進口嬰幼兒食品，不過他發現這批產品的外包裝上全是英文字母，並沒有中文標識，認為這違法瞭《食品安全法》，遂將京東告上法庭，並索賠34萬。

　　今年3月11日至3月24日期間，楊先生在京東商城一傢名為“加州陽光孕嬰館”的網店內購買瞭純牛奶乳粉、嬰兒米粉、挪威小魚肝油等進口嬰幼兒食品，共支付瞭31385元。然而，收到快遞寄送的貨物後，楊先生發現，所購買食品外包裝上沒有中文標簽及任何中文說明。

　　事後，楊先生聯系到客服人員反映情況，對方稱，所售食品為原裝進口食品，當然沒有中文標簽。較真的楊先生上網查詢相關法規，看到《食品安全法》第六十六條上赫然寫著：進口的預包裝食品應當有中文標簽、中文說明書……預包裝食品沒有中文標簽、中文說明書或者標簽、說明書不符合本條規定的，不得進口。

　　於是乎，楊先生將“加州陽光孕嬰館”所在的公司杭州燕網電子商務有限公司(以下簡稱燕網公司)和京東商城告上法庭。

　　被告代理律師認為，原告楊先生在第一次購買後就應該知道產品包裝上沒有中文說明，之後又繼續購買，在短短十幾天內購買瞭幾萬元的商品，明顯是一種惡意行為，為的是高價索賠，涉嫌惡意虛假訴訟。被告代理律師顯然做足瞭“功課”，還翻出楊先生曾在之前參與“打假”訴訟的新聞報道，比如楊先生曾在東莞法院狀告東郵公司、曾訴當當網關於無中文標識索十倍賠償案……

　　出人意料的是，楊先生的代理律師當庭承認瞭楊先生就是職業打假人，不過，他搬出瞭今年3月15日實行的新消法對於“知假買假”的司法解釋。“因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。”原告代理律師認為，在食品、藥品領域，因“知假買假”產生的索賠，應被法院予以支持。

　　另外，原告律師還表示，燕網公司銷售的產品沒有相應的中文標簽，但是對消費者來說，隻能通過標簽來瞭解，可見被告的海外購沒有履行相應的職責。京東商城在這個問題上放任商傢在銷售過程中的違法行為，應該承擔相應的連帶責任。

　　對此，京東商城方面表示，他們隻是為店傢和消費者提供瞭交易平臺，不參與產品銷售。而且燕網公司的資質合法有效，京東也已經盡到瞭審核義務。

　　法庭沒有當庭宣判，原被告同意庭後調解。(浙江在線記者 施宇翔 實習記者 章丹青 通訊員 濱法)

Tags： 买3万元婴幼食品索赔34万 职业打假人状告京东商